Quy định hiện hành chỉ cho phép chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra khi giá trị hàng giả từ 200 triệu đồng trở lên
Cục An toàn thực phẩm đề nghị TPHCM và Hà Nội kiểm tra hoạt động sản xuất, lấy mẫu hai sản phẩm giảm cân do Ngân Collagen quảng cáo trên mạng.
Một số sản phẩm do Ngân Collagen quảng cáo chưa được cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm và giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Một số website vẫn đang kinh doanh các sản phẩm giảm cân do Ngân 98 quảng cáo. Việc quảng cáo đều được thực hiện sai quy định, gây hiểu lầm về công dụng sản phẩm.
Người dân bỏ tiền thật ra mua nhưng nhận về sản phẩm giả, thực phẩm bẩn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, lòng tin. Thực trạng nhức nhối này không chỉ là trách nhiệm của người nổi tiếng trong quảng cáo sản phẩm mà còn là vai trò không thể thiếu của cơ quan quản lý nhà nước trong việc siết chặt kiểm soát, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và lỗ hổng trong cơ chế hậu kiểm…
Theo đại diện Sở Y tế tỉnh Hòa Bình, các tỉnh không có khả năng về kinh phí và thiết bị thực hiện kiểm nghiệm nhiều loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Pháp luật cho phép người tiêu dùng được quyền kiểm nghiệm chất lượng sản phẩm; tuy nhiên không được tự ý công bố kết quả kiểm nghiệm vì đây là thẩm quyền của cơ quan chức năng hoặc của chính doanh nghiệp có sản phẩm đó.
Cuối tháng 4, đầu tháng 5/2025, nhiều doanh nghiệp có công văn tới Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), để rút hồ sơ liên quan sản phẩm thực phẩm chức năng.
Cục An toàn thực phẩm đã đề nghị Viện Dinh dưỡng Quốc gia khẩn trương kiểm tra, rà soát nội dung quảng cáo các sản phẩm Nestlé Milo có nội dung quảng cáo liên quan đến thử nghiệm lâm sàng của Viện.
Bộ Y tế đề nghị kiểm tra thông tin và xử lý việc quảng cáo có nội dung báo cáo thử nghiệm lâm sàng của sản phẩm sữa Milo.
Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) ngày 19/5 cho biết đã đề nghị Viện Dinh dưỡng Quốc gia khẩn trương kiểm tra, rà soát nội dung truyền thông, quảng cáo các sản phẩm Nestlé Milo.
Liên quan vụ phát hiện 100 tấn thực phẩm chức năng giả, theo lãnh đạo Cục Quản lý Dược, các sản phẩm này chưa có quy định chặt chẽ như thuốc...
Cục An toàn thực phẩm phối hợp với Công an TP Hà Nội xác minh, làm rõ sản phẩm liên quan đường dây thực phẩm chức năng giả do hai vợ chồng cầm đầu.
Bộ Y tế đã vào cuộc khẩn cấp sau vụ công an Hà Nội triệt phá đường dây sản xuất hơn 100 tấn thực phẩm chức năng, thiết bị y tế giả quy mô lớn.
Bộ Y tế đã có công văn hỏa tốc gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nhằm tăng cường kiểm tra, giám sát thị trường dược phẩm, thực phẩm chức năng và mỹ phẩm sau khi Công an TP Hà Nội triệt phá một đường dây sản xuất và buôn bán hơn 100 tấn hàng giả là thực phẩm chức năng.
Viện Dinh dưỡng đã có văn bản đề nghị Nestlé Việt Nam gỡ bỏ các nội dung quảng cáo không đúng…
Hàng trăm tấn sữa giả và thực phẩm chức năng giả bị thu giữ chỉ trong hơn một tháng qua đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về lỗ hổng trong hệ thống quản lý. Nhưng đằng sau các thủ đoạn ngày càng tinh vi là một vấn đề sâu xa hơn: vùng xám trách nhiệm giữa các cơ quan chức năng, nơi pháp luật chưa đủ rõ và sự phối hợp chưa đủ mạnh. Đã đến lúc phải hành động mạnh mẽ để xóa bỏ vùng xám đó, nếu không muốn hàng giả tiếp tục lộng hành.
Ngoài 18 loại thực phẩm chức năng do Abbott Healthcare Việt Nam đăng ký, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) còn thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố của 13 sản phẩm khác.
Sau vụ đường dây sản xuất, buôn bán, tiêu thụ sữa bột giả bị Cơ quan CSĐT Bộ Công an triệt phá, các cơ chuyên môn cũng nhanh chóng siết chặt quản lý. Khi tên mình bị gắn lên các nội dung quảng cáo của sản phẩm sữa lúa mạch Nestlé Milo đóng hộp uống liền của Công ty TNHH Nestlé Việt Nam (Nestlé Việt Nam), Viện Dinh dưỡng đã có văn bản đề nghị Nestlé Việt Nam gỡ bỏ các nội dung quảng cáo không đúng…
Bộ Y tế vừa ban hành quyết định thu hồi hiệu lực Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm đối với 18 sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe do Công ty TNHH Abbott Healthcare Việt Nam công bố.
18 thực phẩm chức năng do Công ty TNHH Abbott Healthcare Việt Nam công bố, trong đó có viên bổ não Subrex Brain Boost 60 hay Subrex Natural liver boost hỗ trợ giải độc gan vừa bị Bộ Y tế thu hồi hiệu lực Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm.
Qua các vụ sản xuất sữa giả, thực phẩm chức năng (TPCN) và thuốc giả với số lượng lớn vừa bị lực lượng chức năng phát hiện cho thấy, dù có nhiều cơ quan quản lý như Bộ Y tế, Công Thương, Nông nghiệp cùng Ban Chỉ đạo 389, nhưng hàng giả vẫn ngang nhiên tồn tại nhiều năm mà không bị phát hiện. Lỗ hổng từ cơ chế 'tự công bố' và hậu kiểm yếu kém đang bị lợi dụng...
Ai cũng có thể phẫn nộ trước thuốc giả, sữa giả nhưng liệu chúng ta đã chung tay hành động để khắc phục hay chưa?
Đối với hành vi quảng cáo sai sự thật, căn cứ tính chất, mức độ vi phạm, Thiếu tướng Hoàng Anh Tuyên cho biết các cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính, thậm chí xử lý hình sự.
Trước tình trạng bát nháo của thị trường thực phẩm chức năng, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) yêu cầu các bệnh viện và cơ sở y tế tăng cường giám sát việc kê đơn, bán thuốc và thực phẩm chức năng, ngăn chặn trục lợi và lừa đảo người bệnh.
Hàng giả là một trong những vấn đề nhức nhối của toàn xã hội bởi nó gây tổn hại sức khỏe, tài chính của người tiêu dùng, làm giảm uy tín của nhà sản xuất chân chính, đồng thời gây ảnh hưởng đến tính minh bạch của thị trường hàng hóa.
Vụ việc sữa giả cho thấy rõ sự lỏng lẻo trong công tác giám sát và xử lý vi phạm.
Sữa giả, thuốc giả tác động trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng nên việc người dân chủ động bảo vệ mình là điều cần thiết.
Bộ trưởng Nguyễn Hồng Diên vừa có công điện hỏa tốc về việc giám sát, kiểm tra đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe, sữa và thuốc giả.
Vụ triệt phá đường dây sản xuất gần 600 loại sữa giả không chỉ gây chấn động dư luận mà còn phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong công tác hậu kiểm an toàn thực phẩm, đặt ra thách thức lớn cho cơ quan quản lý và niềm tin của người tiêu dùng.
Bộ Y tế yêu cầu các bệnh viện, viện trực thuộc rà soát, kiểm tra, xử lý nếu có tình trạng bác sĩ, dược sĩ, nhân viên y tế tham gia quảng cáo thực phẩm, thực phẩm chức năng gây hiểu lầm cho người sử dụng.
Bộ Y tế cho biết theo quy định hiện hành, nhân viên y tế không được tham gia quảng cáo thực phẩm chức năng.
Theo Bộ Y tế, bác sĩ quảng cáo sữa, thực phẩm không đúng quy định có thể bị phạt đến 30 triệu đồng, tùy mức độ vi phạm.
Về việc sữa Hikid quảng cáo '100g Hikid bằng 20 lít sữa tươi', sữa Nutri Brain IQ quảng cáo thổi phồng công dụng 'chữa tự kỷ', Bộ Y tế yêu cầu Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm Hà Nội kiểm tra và báo cáo kết quả.
Bộ Công Thương nói 'không thuộc đối tượng quản lý', Bộ Y tế cho rằng 'việc này liên quan hậu kiểm', vậy ai chịu trách nhiệm 600 loại sữa giả tràn ngập thị trường?
Nguồn tin của PV VietNamNet ngày 16/4 cho hay, trong gần 600 loại sữa giả vừa bị lực lượng công an triệt phá, có khoảng 10% hồ sơ sản phẩm được công bố tại Hà Nội.
Bộ Y tế đề nghị các địa phương tập trung hậu kiểm vào các nhóm sản phẩm có nguy cơ cao và gần đây phát hiện vi phạm, sản phẩm có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của đối tượng nhạy cảm trong xã hội như người già, trẻ em…
Bộ Y tế khẳng định sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng nhằm bịt kín các kẽ hở quản lý, bảo vệ quyền lợi và sức khỏe người tiêu dùng.
Bộ Y tế yêu cầu các đơn vị có liên quan tập trung vào các nhóm có nguy cơ cao và gần đây phát hiện vi phạm, những sản phẩm có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của người già, trẻ em...
Về vụ việc gần 600 nhãn hiệu sữa giả tiêu thụ trên thị trường được công an phát hiện, ngày 15.4, Bộ Y tế đã lên tiếng về trách nhiệm trong vụ việc này, khẳng định sẽ phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an xử lý đúng pháp luật.
Liên quan đường dây sản xuất, buôn bán sữa giả, Bộ Y tế cho biết, doanh nghiệp được trao quyền công bố sản phẩm và phải chịu trách nhiệm về tính pháp lý của hồ sơ cùng chất lượng, an toàn thực phẩm đối với sản phẩm đã công bố.
Liên quan đến vụ việc gần 600 loại sữa giả lưu thông trên thị trường suốt 4 năm, Bộ Công Thương khẳng định không cấp phép, không quản lý trực tiếp còn Bộ Y tế cho rằng trách nhiệm thuộc các địa phương.
Gần 600 loại sữa giả được bày bán công khai trên thị trường trong suốt 4 năm qua đang đặt nhiều dấu hỏi về những lỗ hổng trong công tác quản lý thị trường và an toàn thực phẩm. Điều đáng nói là nhiều đơn vị 'gác cửa' trong lĩnh vực này tỏ ra không liên quan vụ việc, thậm chí đổ… trách nhiệm cho nhau.